Меню
Присоединяйтесь к официальной группе в Viber Viber Ростоши 2,3 Телеграм Ростоши 2,3

Кто виноват в смертельном ДТП возле Ростоши 2

Ленинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику о компенсации морального вреда. Истица требовала компенсацию в размере 3 000 000 рублей после того, как ее сын погиб в результате ДТП, в котором его сбил водитель автомобиля Лада. Представитель ответчика возражал, утверждая, что ДТП произошло по вине самого пешехода. Суд, исходя из материалов дела, признал, что пешеход действовал с грубой неосторожностью, и определил размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Решение суда не окончательное.











Катя | Автор


Просмотров: 491
Комментариев: 0

Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено гражданское дело, связанное с иском оренбурженки к ответчику о компенсации морального вреда. Истица утверждала, что в ноябре 2022 года на автодороге, подъезжая к пос. Ростоши 2, ее сына сбил водитель автомобиля Лада, в результате чего он получил смертельные травмы. Истица переживает огромное потрясение от смерти сына и требовала, чтобы водитель, являющийся владельцем источника повышенной опасности, возместил ей вред в размере 3 000 000 рублей.


Представитель ответчика возражал против иска и указывал на то, что ДТП произошло по вине самого пешехода. Из материалов дела следовало, что в момент спорного ДТП пешеход находился на проезжей части в вечернее время. У водителя отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд. Действия самого пешехода имели прямую причинно-следственную связь с наступлением ДТП и тяжелыми последствиями в виде его смерти.


В соответствии с законом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Однако, если отсутствует вина владельца источника повышенной опасности, а при этом имеется грубая неосторожность со стороны потерпевшего, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер компенсации вреда может быть уменьшен.


С учетом того, что спорное ДТП произошло по вине самого потерпевшего из-за его грубой неосторожности, суд постановил определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере 200 000 рублей.


Однако решение суда еще не вступило в законную силу





Оцени, мы старались: +1
Читайте также:
Пьяный водитель узнал приговор
Пьяный водитель узнал приговор
Ответственность за собаку во дворе
Ответственность за собаку во дворе
Виновник ДТП скрылся
Виновник ДТП скрылся
Этот человек задержан в СНТСН Пчёлка
Этот человек задержан в СНТСН Пчёлка
Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
г.Оренбург
РОСТОШИ 2,3